פס"ד בבקשה לאיזון בנכסים בין בני זוג

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
20674-04
24.7.2008
בפני :
נילי מימון- סגנית נשיא לענייני משפחה במחוז ירושלים

- נגד -
:
ב. א.
עו"ד חגית זיו
:
ב. מ.
עו"ד שלומית בקרמן
פסק-דין

הרקע לתביעה

התובע והנתבעת בני זוג לשעבר, נישאו ביום 75.. והתגרשו ביום 06..

מנישואיהם נולדו שני ילדים, בגירים היום.

הנישואין לא צלחו, הנתבעת עזבה מדי פעם את הבית וחזרה, אולם ב- 1980 עזבה לבית הוריה ללא שוב והגישה כנגד התובע תביעות לחיובו במזונות ובמדור, ולקביעת המשמורת בילדים.

לדברי התובע, הנתבעת סירבה לאפשר לו לראות את הילדים מעשה בגינו נגרר לערכאות משפטיות.

מספר חודשים לפני הגשת התביעה דנן הגישה הנתבעת תביעת גירושין בבית הדין הרבני, כן התנהלו בין הצדדים תביעה לפיצוי בגין לשון הרע אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת ותביעה לפיצוי בגין אלימות פיזית ונפשית אותה הגישה הנתבעת כנגד התובע.

התביעה

עפ"י התביעה, רכשה הנתבעת מספר חודשים לפני הנישואים דירה ברח' ק. באמצעות הלוואות מהבנק ומבני משפחה.

הצדדים נישאו לאחר רכישת הדירה ועברו לגור בה לאחר הנישואין.

התובע טוען שמגוריהם בדירה נעשו מתוך שותפות וכוונה אמיתית להפוך את הדירה ולהתאימה לצרכי המשפחה, והתובע נרתם למאמץ הנדרש והעביר לנתבעת כספים רבים שהרוויח מעבודותיו ופיצויים שקיבל מבית חרושת ליהלומים שם עבד 14 שנה, לצורך שיפוץ הבית, נבנה מטבח חדש, הוחלפה הצנרת בבית, הוחלף דוד שמש, נסגרו מרפסות, שופצו אמבטיות ושירותים ושולמה המשכנתא והחובות שנלקחו עבור רכישת הדירה.

ב- 1978 שקלו הצדדים למכור את הדירה ולרכוש אחרת תחתיה אף שילמו דמי הרשמה אולם הם חזרו בהם.

עוד לטענת התובע, אחי הנתבעת פנו אליה והציעו כי הצדדים ישתתפו בפרוייקט בניה של 6 יחידות על בנין של הורי הנתבעת, ולצורך כך שילמו הצדדים 60,000 ש"ח לבני משפחת התובעת.

נטען כי לאחר שרוב המשכנתא שרבצה על הדירה סולקה, וכן ההלוואות לבני משפחת הנתבעת, ולאחר שהצדדים נפרדו, פנה התובע לבית הדין הרבני ולבקשתו הוטל עיקול על הדירה ועל חשבונות הבנק של הנתבעת.

עוד נטען כי כעבור מספר שנים מכרה הנתבעת את הדירה ורכשה דירה אחרת תחתיה (במ. ד.) אשר נרשמה על שמה.

התובע טוען כי נוכח הכספים שנתן לשיפוץ הדירה, התשלומים של המשכנתא וההלוואות, הכספים שנחסכו ע"י הנתבעת לבניית 6 יחידות דיור, נוכח כל אלה זכאי התובע לזכויות בדירה החדשה שנרכשה ע"י הנתבעת, וכן בכספים שנחסכו על ידה וכן לחלק מהדירות שנבנו על ידי בני משפחתה.

התובע טוען כי הרכוש המשותף של הצדדים הוא:

דירה ברח' מ. ד. הידועה כגוש 30100 חלקה 129 תת חלקה 14 הרשומה ע"ש הנתבעת (להלן: דירת מ. ד.).

זכויות בבנין ברח' צ.  ירושלים הרשומות על שם הנתבעת.

זכויות פנסיה הרשומות ע"ש התובע מעבודתו בעירית ירושלים.

זכויות פיננסיות ופנסיוניות בין היתר קופות גמל, קרן השתלמות, תוכניות חסכון ע"ש הנתבעת מעבודתה במשרד החינוך, חסכונות המתנהלים ע"ש הנתבעת בבנק מסד, בנק הפועלים, בנק דיסקונט, בנק לאומי או בכל בנק אחר.

כן עותר התובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>